---

फॉरेन एक्सचेंज मल्टी-अकाउंट मैनेजर Z-X-N
वैश्विक विदेशी मुद्रा खाता एजेंसी संचालन, निवेश और लेनदेन स्वीकार करता है
स्वायत्त निवेश प्रबंधन में पारिवारिक कार्यालयों की सहायता करें

---



फॉरेक्स ट्रेडिंग में, रिटर्न, रिस्क और लिक्विडिटी हमेशा टकराव में रहते हैं। ज़्यादा लिक्विडिटी का मतलब है ज़्यादा प्रॉफिट लेकिन ज़्यादा नुकसान भी; कम लिक्विडिटी का मतलब है कम प्रॉफिट लेकिन कम नुकसान भी।

---

फॉरेक्स ट्रेडिंग के टू-वे ट्रेडिंग सिनेरियो में, रिटर्न, रिस्क और लिक्विडिटी के बीच हमेशा एक अंदरूनी तनाव होता है। यह तनाव तय करता है कि तीनों एक साथ अपनी सबसे अच्छी स्थिति हासिल नहीं कर सकते। फॉरेक्स मार्केट में कोई भी परफेक्ट करेंसी पेयर नहीं है जो ज़्यादा रिटर्न, कम रिस्क और काफी लिक्विडिटी दे। यह कोर लॉजिक फॉरेक्स ट्रेडिंग की बुनियादी समझ बनाता है; कोई भी ट्रेडिंग स्ट्रेटेजी जो इस लॉजिक से अलग होती है, उसमें छिपे हुए रिस्क हो सकते हैं।
मार्केट के सार के नज़रिए से, फॉरेक्स मार्केट में खुद ज़्यादा लिक्विडिटी होती है, जो थ्योरी के हिसाब से इन्वेस्टर्स को किसी भी समय खरीदने और बेचने का काम पूरा करने की इजाज़त देती है। हालांकि, यह खासियत सभी ट्रेडिंग स्ट्रेटेजी में लगातार बनी नहीं रहती है। खासकर शॉर्ट-टर्म ट्रेडिंग में, भारी लेवरेज के साथ ट्रेंड के खिलाफ पोजीशन जोड़ने की स्ट्रैटेजी अपनाना, और मार्केट में फ्लोटिंग लॉस दिखने पर भी पोजीशन जोड़ते रहना, मार्केट के रिवर्स होने की अनिश्चितता के कारण असल लिक्विडिटी को कमजोर करता है। इस मामले में, इन्वेस्टर पोजीशन बनाए रखते हैं लेकिन उन्हें सही कीमत पर हासिल नहीं कर पाते, जिससे मार्केट का अंदरूनी लिक्विडिटी फायदा खत्म हो जाता है। इस ट्रेडिंग स्ट्रैटेजी का मुख्य लॉजिक ज़्यादा रिस्क को ज़्यादा रिटर्न से बदलना है। जबकि शॉर्ट-टर्म किस्मत कुछ समय के लिए प्रॉफिट दिला सकती है, लेकिन लंबे समय तक इसे लागू करना बहुत खतरनाक है। मार्केट का एक भी गलत अंदाजा पिछले सभी प्रॉफिट को खत्म कर सकता है, जिससे "एक ही झटके में पिछले सभी फायदे गंवाने" की पैसिव स्थिति पैदा हो सकती है।
यह ध्यान देने वाली बात है कि फॉरेक्स इन्वेस्टमेंट को फैसला लेने के लिए रिटर्न इंडिकेटर को अकेले आधार के तौर पर इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। सिर्फ ज़्यादा रिटर्न पाने के चक्कर में पड़ना, जैसे कि "महीने का रिटर्न दोगुना करना" जैसे बहुत बड़े लक्ष्य तय करना, अक्सर इन्वेस्टर को लगातार अपना रिस्क बढ़ाने के लिए मजबूर करता है, जिससे आखिर में अकाउंट लिक्विडेशन की बहुत ज़्यादा संभावना होती है, और पहले से जमा किया गया सारा प्रॉफिट खत्म हो जाएगा। यह बात फॉरेक्स इन्वेस्टमेंट में रिटर्न, रिस्क और लिक्विडिटी के बैलेंस प्रिंसिपल को और पक्का करती है। रिस्क कंट्रोल और लिक्विडिटी पर विचार किए बिना रिटर्न का पीछा करना लंबे समय में आखिरकार टिकाऊ नहीं है।

टू-वे फॉरेन एक्सचेंज ट्रेडिंग के फील्ड में, जब ट्रेडर ऑफशोर रेगुलेटरी सिस्टम के तहत अकाउंट खोलने का ऑप्शन चुनते हैं, तो ट्रांज़ैक्शन के स्केल के आधार पर फंड की सिक्योरिटी काफी अलग-अलग होती है।

---

कम कैपिटल वाले ट्रेडिंग सिनेरियो के लिए, आमतौर पर एक काफ़ी स्थिर और सुरक्षित स्थिति बनाए रखी जा सकती है। हालांकि, जैसे-जैसे फंड का स्केल एक खास लेवल तक बढ़ता है, ऑफशोर रेगुलेटरी सिस्टम की सीमित रुकावटों और क्रॉस-बॉर्डर फंड सुपरविज़न को कोऑर्डिनेट करने में मुश्किल जैसे फैक्टर्स की वजह से फंड सिक्योरिटी की अनिश्चितता काफी बढ़ जाएगी। संभावित रिस्क का अंदाज़ा लगाना मुश्किल है।
ग्लोबल फाइनेंशियल रेगुलेटरी सिस्टम की बढ़ती सोफिस्टिकेशन और सख्ती के साथ, टू-वे फॉरेन एक्सचेंज ट्रेडिंग पर लेवरेज प्रतिबंध प्रमुख रेगुलेटरी क्षेत्रों में एक आम रेगुलेटरी दिशा बन गए हैं। अलग-अलग इलाकों ने अपने फाइनेंशियल मार्केट की पोजिशनिंग और रिस्क कंट्रोल के मकसद के आधार पर अलग-अलग लेवरेज सीलिंग स्टैंडर्ड तय किए हैं। US मार्केट अभी 50x के मैक्सिमम लेवरेज रेश्यो पर काम करता है, जिसे कुछ ज़्यादा रिस्क वाले ट्रेडिंग इंस्ट्रूमेंट्स के लिए घटाकर 33x या 20x कर दिया गया है। इसके उलट, UK जैसे बड़े रेगुलेटरी इलाकों में एक जैसी मैक्सिमम लेवरेज लिमिट 30x है, और उन्होंने अलग-अलग ट्रेडिंग इंस्ट्रूमेंट्स की लिक्विडिटी और वोलैटिलिटी के अंतर के आधार पर खास लेवरेज ग्रेडिंग स्टैंडर्ड बनाए हैं, जिससे एक मल्टी-टियर वाला लेवरेज रेगुलेटरी सिस्टम बनता है।
यह ध्यान देने वाली बात है कि फॉरेक्स टू-वे ट्रेडिंग मार्केट में, 100x, 200x, या उससे भी ज़्यादा लेवरेज रेश्यो देने वाले ट्रेडिंग अकाउंट अक्सर ऑफशोर लाइसेंस रखने वाली संस्थाओं द्वारा खोले जाते हैं। इन ऑफशोर लाइसेंस का रेगुलेटरी असर आम तौर पर सीमित होता है, जिसमें अक्सर मेनस्ट्रीम रेगुलेटरी सिस्टम की सख्त पाबंदियों और रिस्क कंपनसेशन मैकेनिज्म की कमी होती है। फंड या प्लेटफॉर्म के उल्लंघन पर विवाद होने पर, इन्वेस्टर्स को आम तौर पर असरदार रेगुलेटरी दखल और समाधान पाने में मुश्किल होती है। खासकर फॉरेक्स ट्रेडिंग में नए लोगों और जिन्हें इंडस्ट्री का अनुभव नहीं है, उनके लिए अकाउंट खोलने के प्रोसेस में अक्सर रेगुलेशन के बारे में गलतफहमियां होती हैं। वे जो अकाउंट खोलते हैं, हो सकता है कि वे असल में इंटरनेशनल लेवल पर मशहूर रेगुलेटरी इलाकों के नियमों का पालन करने वाले सिस्टम से जुड़े न हों। भले ही कोई प्लेटफॉर्म ज़रूरी रेगुलेटरी लाइसेंस रखने का दावा करता हो, लेकिन इन लाइसेंस का अक्सर इन्वेस्टर फंड की असली कस्टडी या ट्रांज़ैक्शन की निगरानी से कोई खास कनेक्शन नहीं होता है। इसका मतलब है कि ऐसे इन्वेस्टर के ट्रेडिंग फंड कभी भी 100% सुरक्षित नहीं होते हैं, और रेगुलेटरी कमियों से होने वाले अलग-अलग रिस्क के संपर्क में रहते हैं।

फॉरेक्स टू-वे ट्रेडिंग में ऊपर की ओर बढ़ते साइकिल में नए प्लेटफॉर्म ढूंढना एक ज़रूरी रिस्क मैनेजमेंट टूल बन गया है।

---

फॉरेक्स टू-वे ट्रेडिंग फील्ड में, इन्वेस्टर को सबसे पहले एक मुख्य समझ बनानी होगी: कोई भी फॉरेक्स ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म इंडस्ट्री के विकास के नैचुरल साइकिल से बच नहीं सकता है। इसका लाइफ साइकिल अक्सर वंशों के बदलने की तरह, ऊपर उठने, फैलने, ऊपर उठने और नीचे गिरने के एक एवोल्यूशनरी रास्ते पर चलता है। इसलिए, प्लेटफॉर्म के इटरेशन और रिप्लेसमेंट का अंदाज़ा लगाना ज़रूरी है; इन्वेस्टमेंट सिक्योरिटी पक्का करने के लिए यह एक ज़रूरी शर्त है।
प्लेटफ़ॉर्म डेवलपमेंट के शुरुआती स्टेज में, जब कोई नया प्लेटफ़ॉर्म कॉम्पिटिटिव मार्केट में आता है, तो वह अक्सर तेज़ी से आगे बढ़ने और मार्केट शेयर पर कब्ज़ा करने के लिए एक अलग-अलग तरह की और तेज़ी से बढ़ाने की स्ट्रैटेजी अपनाता है। इस स्टेज पर, प्लेटफ़ॉर्म आमतौर पर ब्रांड प्रमोशन की कोशिशों को बढ़ाते हैं, बार-बार एडवरटाइज़िंग और इवेंट्स या इंडस्ट्री एक्टिविटीज़ की स्पॉन्सरशिप के ज़रिए एक्सपोज़र बढ़ाते हैं। साथ ही, वे एजेंट्स और एंड कस्टमर्स को बहुत अच्छे इंसेंटिव देते हैं—जैसे कि इंडस्ट्री एवरेज जितना कम स्प्रेड और स्टैंडर्ड से ज़्यादा कमीशन रेट। बेहतर ट्रेडिंग माहौल और अच्छी वेलफेयर पॉलिसी का फ़ायदा उठाकर, वे मार्केट में नाम कमाते हैं, जिससे तेज़ी से कस्टमर रिसोर्स जमा होते हैं और उनका बिज़नेस स्केल बढ़ता है।
हालांकि, एक बार जब कोई प्लेटफ़ॉर्म काफ़ी मार्केट शेयर हासिल कर लेता है और अपने पीक डेवलपमेंट पीरियड में पहुँच जाता है, तो उसके ऑपरेटिंग लॉजिक में एक बड़ा बदलाव आता है, जिसमें शुरुआती बढ़ाने वाले तरीके की जगह प्रॉफ़िट पर ध्यान देने वाली स्ट्रैटेजी ले लेती हैं। प्रॉफ़िट बढ़ाने और ऑपरेटिंग कॉस्ट कम करने के लिए, प्लेटफ़ॉर्म अक्सर पिछली प्रेफरेंशियल पॉलिसी को धीरे-धीरे सख़्त करते हैं, जिससे ट्रेडिंग माहौल में थोड़ी गिरावट आती है और पिछले वेलफेयर फ़ायदे धीरे-धीरे खत्म हो जाते हैं। इस बीच, कस्टमर बेस के लगातार बढ़ने के साथ, प्लेटफ़ॉर्म पर कस्टमर सर्विस और ट्रांज़ैक्शन रिस्क कंट्रोल जैसे एरिया में मैनेजमेंट का दबाव काफी बढ़ जाता है। अलग-अलग नेगेटिव मामलों की संभावना भी उसी हिसाब से बढ़ जाती है, जिसमें स्लिपेज, देर से पैसे निकालना और कस्टमर सर्विस का धीमा रिस्पॉन्स जैसी नेगेटिव खबरें आसानी से सामने आ जाती हैं। नेगेटिव पब्लिक ओपिनियन फैलने से न केवल प्लेटफ़ॉर्म की क्राइसिस मैनेजमेंट कॉस्ट बढ़ती है, बल्कि कस्टमर का भरोसा भी कम होता है, जिससे कस्टमर रेफरल कम होते हैं, कस्टमर लगातार कम होते जाते हैं, और आखिर में, प्लेटफ़ॉर्म रेवेन्यू में गिरावट आती है, जो इसके पतन की शुरुआत है।
इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि प्लेटफ़ॉर्म साइकिल की यूनिवर्सलिटी का मतलब है कि कोई भी ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म हमेशा बेहतर नहीं होता। इन्वेस्टर जो कर सकते हैं, वह है प्लेटफ़ॉर्म के लाइफ साइकिल के खास स्टेज पर काफ़ी सही पार्टनर चुनना। जब किसी प्लेटफ़ॉर्म के ऑपरेटिंग हालात में बड़े बदलाव होते हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म बदलने का प्रोसेस तुरंत शुरू किया जाना चाहिए। इस फ़ैसले का मुख्य लॉजिक यह है कि जब किसी प्लेटफ़ॉर्म का रेवेन्यू लगातार कम होता जाता है, तो उसकी ऑपरेशनल स्टेबिलिटी काफ़ी कम हो जाएगी, और कैश फ़्लो रिस्क और कम्प्लायंस रिस्क जैसे संभावित ऑपरेशनल रिस्क काफ़ी बढ़ जाएंगे, जिससे ट्रेडिंग प्रोसेस पर असर पड़ेगा और इन्वेस्टर के सामने आने वाला काउंटरपार्टी रिस्क काफ़ी बढ़ जाएगा। इसलिए, ऐसे बढ़ते रिस्क से असरदार तरीके से बचने के लिए, ऊपर की ओर बढ़ते साइकिल में नए प्लेटफॉर्म की तलाश करना फॉरेक्स टू-वे ट्रेडिंग में एक ज़रूरी रिस्क मैनेजमेंट टूल बन जाता है।
ट्रेडिंग स्ट्रेटेजी बनाने के लेवल पर, इन्वेस्टर्स को "ट्रांज़ैक्शन कॉस्ट को बहुत कम करने" की एकतरफ़ा सोच को छोड़ना होगा और ट्रांज़ैक्शन कॉस्ट के लिए बहुत ज़्यादा सेंसिटिव बेसिस पर ट्रेडिंग स्ट्रेटेजी बनाने से बचना होगा। यह समझना चाहिए कि कुछ प्लेटफॉर्म द्वारा दिए जाने वाले अल्ट्रा-लो स्प्रेड और दूसरे इंसेंटिव असल में उनके शुरुआती डेवलपमेंट फेज़ के दौरान टेम्पररी सब्सिडी होते हैं और लंबे समय में टिकाऊ नहीं होते हैं। अगर कोई ट्रेडिंग स्ट्रेटेजी ऐसे शॉर्ट-टर्म कॉस्ट एडवांटेज पर बहुत ज़्यादा निर्भर करती है, तो प्लेटफॉर्म द्वारा अपनी पॉलिसी में बदलाव करने के बाद यह तुरंत अपनी एडैप्टेबिलिटी खो देगी और ये इंसेंटिव नहीं दे पाएगी, जिससे ट्रेडिंग में नुकसान होगा। लॉन्ग-टर्म कोऑपरेशन के नज़रिए से, इन्वेस्टर्स को प्लेटफॉर्म कोऑपरेशन की "विन-विन" समझ बनाने की ज़रूरत है, जिससे उनके अपने ट्रेडिंग प्रॉफिट और प्लेटफॉर्म के ठीक-ठाक रेवेन्यू के बीच बैलेंस पक्का हो सके—सिर्फ़ तभी जब प्लेटफॉर्म सस्टेनेबल प्रॉफिटेबिलिटी हासिल कर सकता है, तभी ट्रेडिंग एनवायरनमेंट की स्टेबिलिटी और सर्विसेज़ की कंटिन्यूटी की गारंटी दी जा सकती है, और तभी इन्वेस्टर्स के लॉन्ग-टर्म प्रॉफिट गोल्स को असरदार तरीके से सपोर्ट किया जा सकता है।

फॉरेक्स ट्रेडर्स को बेटिंग स्ट्रक्चर में पैसिव पार्टी बनने से बचना चाहिए।

---

फॉरेन एक्सचेंज मार्केट के टू-वे ट्रेडिंग सिस्टम में, हालांकि गोल्ड को अक्सर बहुत ज़्यादा लिक्विड एसेट माना जाता है, लेकिन इसका डेली ट्रेडिंग वॉल्यूम आमतौर पर $100 बिलियन और $200 बिलियन के बीच होता है, जो अभी भी यूरो/USD जैसे बड़े करेंसी पेयर्स से पीछे है।
ज़्यादातर ट्रेडिंग सेशन के दौरान यह वॉल्यूम, यूरो/ब्रिटिश पाउंड जैसे क्रॉस-करेंसी पेयर्स के करीब होता है। इन्वेस्टर्स वर्ल्ड गोल्ड काउंसिल जैसे आधिकारिक संस्थानों द्वारा जारी किए गए डेटा से सीधे, ऑब्जेक्टिव स्टैटिस्टिक्स पा सकते हैं, जिससे उन्हें गोल्ड मार्केट की असली लिक्विडिटी की ज़्यादा साफ़ समझ मिलती है।
ठीक इसलिए क्योंकि गोल्ड मार्केट की ओवरऑल लिक्विडिटी काफ़ी सीमित है, जबकि इसमें हिस्सा लेने वाले ग्लोबल इन्वेस्टर्स की संख्या बहुत ज़्यादा है, बड़ी संख्या में ऑर्डर्स का एग्रीगेशन और हेजिंग ऑब्जेक्टिवली ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म्स को स्पेक्युलेटिव ऑपरेशन्स के लिए जगह देता है। कई प्लेटफॉर्म, खासकर ऑफशोर या कम रेगुलेटेड संस्थाएं, असल में सभी ऑर्डर इंटरनेशनल मार्केट में नहीं भेजतीं, बल्कि इंटरनल हेजिंग या क्लाइंट्स के साथ काउंटरपार्टी ट्रेडिंग के ज़रिए रिस्क मैनेज करती हैं। एक बार जब कोई इन्वेस्टर मार्केट के उतार-चढ़ाव के कारण बहुत ज़्यादा प्रॉफ़िट कमा लेता है, खासकर जब प्रॉफ़िट प्लेटफॉर्म की अपनी रिस्क लेने की क्षमता और कैपिटल रिज़र्व से ज़्यादा हो जाता है, तो प्लेटफॉर्म अपने कर्ज़ चुकाने में असमर्थ हो सकता है। इस पॉइंट पर, विड्रॉल पर रोक लगाना, प्रोसेसिंग में देरी करना, या पेमेंट में डिफ़ॉल्ट करना भी उनका सबसे सीधा, और अक्सर एकमात्र, ऑप्शन बन जाता है।
इसलिए, गोल्ड लिक्विडिटी के असली नेचर को समझने से न केवल इन्वेस्टर्स को मार्केट की खासियतों का ज़्यादा सही तरीके से अंदाज़ा लगाने में मदद मिलती है, बल्कि उन्हें ऐसे प्लेटफॉर्म से भी सावधान किया जाता है जो असल में गैंबलिंग मॉडल पर काम करते हुए इन्वेस्टर्स को ज़्यादा लेवरेज और कम स्प्रेड का लालच देते हैं। टू-वे ट्रेडिंग की दुनिया में, दिखने वाली लिक्विडिटी अक्सर असल पेमेंट कैपेसिटी से अलग होती है, और सिर्फ़ असली डेटा और समझदारी से चुनाव करके ही कोई गैंबलिंग स्ट्रक्चर में पैसिव पार्टी बनने से बच सकता है।

बदलते ग्लोबल फाइनेंशियल माहौल में, रिटेल फॉरेक्स ट्रेडिंग इंडस्ट्री ने चुपचाप अपनी पुरानी शान खो दी है और धीरे-धीरे एक सनसेट इंडस्ट्री की तरफ बढ़ रही है।

---

सख्त नियमों, मार्केट में बढ़ी ट्रांसपेरेंसी और मेनस्ट्रीम इन्वेस्टर की दिलचस्पी में बदलाव के साथ, यह सेक्टर, जिसने कभी "हाई लेवरेज और जल्दी रिटर्न" के वादे से अनगिनत रिटेल इन्वेस्टर को अपनी ओर खींचा था, अब कई मुश्किलों का सामना कर रहा है: यूज़र का कम होना, प्रॉफिट मॉडल का खत्म होना, और लोगों का भरोसा कम होना। इस बैकग्राउंड में, फॉरेक्स इंडस्ट्री रेटिंग एजेंसियां, जिन्हें एक इंडिपेंडेंट सुपरवाइजरी रोल निभाना चाहिए था, वे भी प्रॉफिट-ड्रिवन लॉजिक के खत्म होने के आगे झुक गई हैं। अपना वजूद और प्रॉफिट बनाए रखने के लिए, कई तथाकथित "अथॉरिटेटिव रेटिंग प्लेटफॉर्म" बहुत पहले ही ऑब्जेक्टिविटी और न्यूट्रैलिटी के अपने असली मकसद से भटक गए हैं, और इंडस्ट्री चेन की एक और कड़ी में प्रॉफिट-सीकर बन गए हैं।
ये रेटिंग प्रोवाइडर अक्सर डबल-हार्वेस्टिंग स्ट्रैटेजी अपनाते हैं: एक तरफ, चिंता पैदा करके, रिटर्न बढ़ा-चढ़ाकर बताकर, या रिस्क बढ़ा-चढ़ाकर बताकर, वे कम अनुभवी छोटे रिटेल इन्वेस्टर को एडवर्टाइजमेंट पर क्लिक करने और पार्टनर ब्रोकर के साथ रजिस्टर करने के लिए उकसाते हैं, जिससे उन्हें ज़्यादा कमीशन मिलता है; दूसरी तरफ, वे अपनी पावर का इस्तेमाल कमज़ोर फाइनेंशियल ताकत और सीमित ब्रांड असर वाले छोटे ब्रोकर पर दबाव डालने के लिए करते हैं, "नेगेटिव रिव्यू एक्सपोजर" या "रैंकिंग डाउनग्रेड" का इस्तेमाल करके उन्हें "प्रोटेक्शन फीस" देने या प्रमोशनल सर्विस खरीदने के लिए मजबूर करते हैं। यह टू-वे आर्बिट्रेज इकोसिस्टम असल में एक छिपे हुए "डबल-क्रॉस" गेम में बदल गया है। जब रेटिंग सिस्टम खुद एक कमोडिटी बन जाता है, तो फेयरनेस सबसे पहले कुर्बान होने वाली वैल्यू बन जाती है। समय के साथ, पूरी इंडस्ट्री भरोसे की कमी के एक बुरे चक्कर में फंस जाती है—सच में हाई-क्वालिटी सर्विस भी अलग दिखने के लिए संघर्ष करती हैं, जबकि घटिया प्लेटफॉर्म पैसे से पब्लिक ओपिनियन को मैनिपुलेट कर सकते हैं, मार्केट सिग्नल को बुरी तरह बिगाड़ सकते हैं और रेप्युटेशन को फिर से बनाना लगभग नामुमकिन बना सकते हैं।
फॉरेक्स मार्केट में नए लोगों और प्लेटफॉर्म इवैल्यूएशन में अनुभव की कमी वाले इन्वेस्टर के लिए, ऊपरी जानकारी के गुमराह करने वाले नेचर से सावधान रहना खास तौर पर ज़रूरी है। कई नेगेटिव रिव्यू गायब नहीं होते; उन्हें ध्यान से फ़िल्टर किया जाता है, दबा दिया जाता है, या जानकारी की गहराई में दबा दिया जाता है, जिससे आम यूज़र उन्हें बिल्कुल भी नहीं देख पाते। जो स्टार रेटिंग आसानी से समझ में आने वाली और आसानी से समझ में आने वाली लगती हैं, वे अक्सर साफ़ नहीं होतीं या उनमें बदलाव किए जा सकने वाले स्टैंडर्ड पर आधारित होती हैं, जिनमें ट्रांसपेरेंट मेथड और थर्ड-पार्टी ऑडिट वेरिफ़िकेशन दोनों की कमी होती है, जिससे उनकी रेफरेंस वैल्यू बहुत कम हो जाती है। असली रिस्क अक्सर बहुत ज़्यादा पॉज़िटिव रिव्यू की सतह के नीचे छिपे होते हैं। इसलिए, ऑनलाइन रिव्यू के शोर-शराबे पर आँख बंद करके भरोसा करने के बजाय, बेसिक बातों पर वापस जाना बेहतर है: प्लेटफ़ॉर्म की रेगुलेटरी बॉडी की अथॉरिटी, उसके फ़ंड कस्टडी मैकेनिज़्म की आज़ादी, और उसके पुराने विड्रॉल रिकॉर्ड की स्टेबिलिटी को ध्यान से वेरिफ़ाई करें। सिर्फ़ ऊपरी दिखावे से आगे बढ़कर ही कोई इस अफ़रा-तफ़री के बीच अपने एसेट्स की सुरक्षा कर सकता है।

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---